活着的人要立遗嘱，目的是死后将自己的财产留给自己最想留给的人。然而，这种愿望能否实现，还要看遗嘱的内容及形式是否符合法律规定的有效要件。前不久，皇姑区人民法院审理一起遗产继承纠纷案件，尽管老人先后留下了6份遗嘱，儿女还是为争遗产打到法院。究竟哪份遗嘱有效？法院的判决出乎预料，六份遗嘱均视为无效，最后按照法定继承进行了分割。

老人生前留六份遗嘱

李老汉有三个孩子，一男两女，老伴早已去世。在他的名下有两处享有部分产权的房屋，其中一处给儿子居住，另一处自己居住。在他于2007年6月过世后，他的子女为老人的住房展开争夺战。

老人在离世前留下了六份遗嘱，立遗嘱的时间从2000年4月延续到去世前一个月。

六份遗嘱有一个共同点是将一处16.4平方米的房子归儿子居住使用，而另一处11.2平方米的房屋却经常变更，一会说留给儿子，一会又说留给二女儿。最后，二女儿拿着父亲把房子留给她的4份遗嘱，儿子拿着父亲把房子留给他的2份遗嘱，双方对簿公堂，让法官来明断。

女儿持四份遗嘱讨说法

二女儿认为，老人给她写有四份遗嘱，其中最后一份遗嘱提到，11.2平方米的房屋归还给二女儿所有。所以应以最后一份遗嘱来进行遗产继承。

另外，老人在这之前还留下三份遗嘱，也表达了同样的意思。其中2000年4月1日立的第一份遗嘱提到，老人是因受儿媳虐待，被赶出家门（儿子16.4平方米的房），暂时住在二女儿家（11.2平方米的房屋），暂住房中一切财产均归二女儿所有。后又在2005年1月4日立的第二份遗嘱和2007年3月17日立的第四份遗嘱中表明同样的意思。

二女儿认为，父亲住院和办丧事都是她忙活的，尽了孝心，所以父亲才把房子留给了她。她还说如果房屋归她，她可以按房屋每平方米3000元给弟弟按法定继承份额补偿。

儿子持二份遗嘱抗辩

然而儿子手持父亲留下的二份遗嘱，主张该房应归他一人继承并所有，他现在也正在该房居住。

第三份遗嘱时间是2007年1月，老人称生病期间，女婿阻止女儿尽孝，儿子儿媳尽心侍奉。二女儿曾让他立过的遗嘱无效，所有的两处房产，均由儿子继承。

第五份遗嘱时间是2007年3月19日，遗嘱意思表示是，以前所立遗嘱全部作废，将11.2平方米的房屋一半归孙女，另一半归女儿。

儿子辩称，按照父亲的遗愿，该房应该由他继承并所有，他愿意出资给姐姐一定补偿。

法院认定六份遗嘱均无效

那么，六份遗嘱究竟哪份有效呢？皇姑区法院认为，本案被继承人共立六份遗嘱，其中给女儿的四份遗嘱与给儿子的二份遗嘱存在明显矛盾对立，另外，后面的遗嘱有对前面所立遗嘱具有受威胁、不真实的表述，而最后一份遗嘱形式要件存在欠缺，故此案六份遗嘱均不符合依法有效遗嘱，应按照法定继承处理，即同一顺序的法定继承人继承权平等，其继承份额原则上亦均等。

李老汉名下的两处部分产权房屋理应平等分割。姐姐同意16.4平方米由弟弟独自继承，法庭准予。姐姐提出的11.2平方米的房屋按每平米3000元平均分割、房屋归她所有，该主张符合我国继承法的相关规定及情理，与被继承人多次表达的遗愿相辅相成，法院予以支持。法院判决11.2平方米房屋归二女儿继承所有，二女儿拿出三分之二房价款，给弟弟三分之一，给大姐三分之一。

合法的遗嘱才有效

主审此案的皇姑区法院民一庭审判长郑炜告诉记者，遗嘱继承的前提是被继承人制定了合法有效的遗嘱。

继承法规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后所立遗嘱为准。而本案最后一个遗嘱有效的形式要件存在欠缺，遗嘱人在危急情况下的最后遗嘱不能认定是被继承人手写，也没有见证人确认，不能认定为真实遗嘱。

那么，前面五个遗嘱为何也无效呢？因被继承人遗嘱内容前后相互矛盾，均有被“逼迫”的表示。继承法规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实思想，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。所以上述遗嘱均无效。